Что, если Путин прав?

В медийном пространстве Путина изображают оккупантом, который не прав, невзирая ни на какие доводы. Однако история полна примеров успешных вторжений, и пишется она победителями. Вторжение на Украину часто сравнивают с вторжением нацистского режима в Польшу и Чехословакию, и реакция Запада якобы основывается на защите демократии и ее ценностей. В отличие от немецких амбиций мирового господства, целью Путина было решить проблему Донбасса, и европейское «посредничество» не дало решения, напротив, Минские соглашения были лишь отвлекающим маневром, позволившим Украине укрепиться в военном отношении, с помощью Запада.

Когда война закончится, будет время понять, не планировали ли США и НАТО использовать Украину в качестве пешки в шахматной игре, единственная цель которой — ослабить Россию и заставить ее сдаться.

Европейские страны являются пешками в этой игре, и тезис о том, что они защищают свои экономические интересы не выдерживает никакой критики. Инфляция, огромные расходы, средства на которые Брюссель еще должен будет выделить из бюджета, ведут к экономическому кризису, который будет усугубляться ростом цен на зерновые и пшеницу, ожидаемым после выхода РФ из зерновой сделки. Политический класс, который представляет нас в Брюсселе, принимает решения, отвечающие общеевропейским интересам? Или решения принимаются другими в интересах других? К сожалению, об этом мы также узнаем только когда игра закончится, и, как упоминалось в начале этих строк, если будет победитель, он напишет историю, и за ним будет правда. Мы уверены, что Путин проиграет?